Comment nous mesurons le monde
Nous transformons la complexité géopolitique, sociale et fiscale en un verdict décisionnel clair, tracé et adapté à votre projet de vie.
Les 4 piliers de notre cadre d'analyse
1. Objectivité chiffrée
Chaque destination est notée sur une grille chiffrée — score global sur 100 ou sur 10 selon le rapport — calculée sur des données tangibles réparties dans 4 à 7 dimensions décisionnelles pondérées (par ex. fiscalité, coût de la vie, sécurité juridique, qualité de vie, économie) — les six dimensions pondérées du Rapport Mondial sont détaillées plus bas. Aucun jugement arbitraire.
2. Tags de confiance
Aucun chiffre n'est présenté nu. Selon la question posée, un tag de confiance est attaché soit à la donnée elle-même (`[C]`, `[E]`, `[1S]` — d'où vient ce chiffre ?), soit au pays entier (`Consolidé`, `Partiel`, `À vérifier` — est-il documenté partout ?). Vous savez précisément ce qui est solide, et ce qui ne l'est pas.
3. Segmentation par profil
Le modèle repondère les coefficients de notation pour chaque profil. La fiscalité de création d'entreprise est cruciale pour un entrepreneur, mais pèse 0 pour un salarié ou un fonctionnaire soucieux de sa protection sociale.
4. Couverture panoramique
Chaque rapport modélise sa zone sur sa propre grille — 100 pays pour le Rapport Mondial, 38 destinations pour Climat Mondial, 13 régions pour la France — à partir d'un référentiel commun, pour comparer objectivement des territoires aux structures pourtant très différentes.
Comprendre nos deux échelles de confiance
Nous tracons les sources de chaque donnée sensible. L'expatriation implique des enjeux financiers et familiaux lourds ; nous refusons d'afficher avec le même aplomb un fait législatif consolidé et une estimation temporaire.
Deux échelles, parce que deux questions différentes. Nos rapports ne mesurent pas la fiabilité de la même façon, et il serait malhonnête de faire croire l'inverse :
[C] / [E] / [1S] répond à « d'où vient ce chiffre ? » — c'est un tag attaché à une donnée précise, selon le nombre et la nature des sources qui l'appuient. Utilisé par le Climat mondial et les Régions françaises, où chaque score repose sur un petit nombre d'indicateurs identifiables (un indice climatique, une médiane de prix).
Consolidé / Partiel / À vérifier répond à « ce pays est-il documenté partout ? » — c'est un tag attaché à un pays entier, qui compte ses données manquantes sur les 6 dimensions notées (aucune = Consolidé, 1 à 5 = Partiel, plus de 5 = À vérifier). Utilisé par le Rapport Mondial, où le risque n'est pas qu'un chiffre soit mal sourcé mais qu'un pays soit noté malgré des trous.
Nous aurions pu n'afficher qu'un seul vocabulaire, pour l'élégance de la marque. Nous ne l'avons pas fait : les fusionner reviendrait à faire disparaître soit la qualité de la source, soit l'étendue des trous. Sur le Rapport Mondial, 45 pays sur 100 sont Consolidés — les 55 autres ne le sont pas, et vous le voyez pays par pays.
Donnée vérifiée et recoupée
La loi fiscale est promulguée et les barèmes administratifs sont publiés par le gouvernement du pays d'accueil, puis recoupés avec au moins une source indépendante (barème/loi officiels + un cabinet fiscal type PwC ou KPMG, ou deux organismes) pour l'année fiscale en cours.
Ordre de grandeur ou donnée intermédiaire
Les données proviennent d'indices de coût de la vie déclaratifs (ex. Numbeo) ou de barèmes fiscaux transitoires. L'exactitude finale dépend de votre situation exacte et peut varier de ±15 %.
Donnée isolée
Une seule source officielle ou locale documente le point (souvent lié à des pays en transition ou des réglementations très récentes). Ce point doit impérativement faire l'objet d'un audit par votre conseil local.
Exemple d'illustration : la pondération du Rapport Mondial
Pour comprendre concrètement la pondération, voici la répartition de poids des six dimensions du Rapport Mondial (classement généraliste de 100 pays). Chaque rapport de la gamme a sa propre grille : celle-ci privilégie délibérément la qualité de vie et le coût réel plutôt que la seule fiscalité.
| Critère décisionnel | Poids dans la note finale | Justification du modèle |
|---|---|---|
| Qualité de vie | 25 / 100 | Le poids le plus lourd : santé, environnement, services et sécurité au quotidien — ce qui fait la vie réelle sur place. |
| Coût de la vie | 25 / 100 | À égalité : logement et panier courant, qui déterminent le pouvoir d'achat réel. |
| Fiscalité | 13 / 100 | Imposition des revenus et régimes pour nouveaux résidents, datés et sourcés. |
| Économie | 13 / 100 | Dynamisme, revenu et emploi — la solidité du terrain d'accueil. |
| Entrepreneuriat | 12 / 100 | Facilité de créer et d'opérer une activité (démarches, coûts réels). |
| Sécurité juridique | 12 / 100 | État de droit, stabilité réglementaire et protection contractuelle. |